När man jämför termiska sikten i samma prisklass är det lätt att fastna i specifikationerna. På pappret kan två modeller se väldigt lika ut, men i praktiken kan skillnaden i bildkvalitet, värmekänslighet, skärm och mjukvara vara betydligt större än vad siffrorna först antyder.
I den här jämförelsen ställer jag HIKMICRO Stellar SH35 3.0 mot Pixfra Pegasus Pro 384×288 med 35 mm objektiv. Båda har 384×288-sensor, 12 µm pixelstorlek, 35 mm F1.0-objektiv och 50 Hz bildfrekvens. Pixfra är däremot betydligt billigare, vilket gör frågan intressant: är Stellar SH35 3.0 verkligen värd de extra pengarna?
Efter att ha använt Stellar SH35 3.0 själv är min slutsats tydlig: Stellar är det bättre siktet. Framför allt märks skillnaden när förhållandena blir svårare och man verkligen behöver kunna urskilja detaljer.
Samtidigt är Pixfra Pegasus Pro inget dåligt alternativ. Tvärtom kan det vara ett mycket intressant val för den som vill ha ett kompetent termiskt sikte men inte vill lägga lika mycket pengar.
Stellar SH35 3.0 | Pegasus Pro | Slutsats
👉 Här hittar du vår guide för Kikarsikten och mörkersikten – en praktisk guide för nya jägare
Stellar SH35 3.0 vs Pixfra Pegasus Pro – snabb jämförelse
De två siktena har flera gemensamma nämnare. Båda använder 384×288-sensor med 12 µm pixelstorlek, 35 mm F1.0-objektiv och 50 Hz bildfrekvens. Båda har dessutom en uppgiven detektionsräckvidd på omkring 1 800 meter.
Men det finns några viktiga skillnader:
| Egenskap | HIKMICRO Stellar SH35 3.0 | Pixfra Pegasus Pro 35 mm |
|---|---|---|
| Sensor | 384×288 | 384×288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤18 mK |
| Objektiv | 35 mm F1.0 | 35 mm F1.0 |
| Bildfrekvens | 50 Hz | 50 Hz |
| Display | 1,03″ OLED, 2560×2560 | OLED |
| Förstoring | 4,2–24,2× | 3,19-25x |
| Lagring | 64 GB | 64 GB |
| Vikt | ca 800 g | ca 852 g |
| Detektionsräckvidd | 1 800 m | 1 800 m |
Stellars lägre NETD-värde är en viktig skillnad. Stellar SH35 3.0 har en värmekänslighet på under 15 mK, medan Pegasus Pro anges till 18 mK. Lägre NETD innebär bättre förmåga att upptäcka små temperaturskillnader, vilket framför allt blir intressant när värmesignaturen är svag.
👉Läs mer om hur linstorleken påverkar bilden: Värmesikte 25 mm, 35 mm eller 50 mm – vilken linsstorlek passar din jakt?
HIKMICRO Stellar SH35 3.0 – tekniken bakom siktet
👉 Läs min fullständiga recension av HIKMICRO Stellar SH35 3.0 här
HIKMICRO Stellar SH35 3.0 är ett termiskt sikte med en 384×288 VOx-sensor, 35 mm F1.0-objektiv och en NETD på under 15 mK. Kombinationen är framtagen för att ge god detaljåtergivning och hög värmekänslighet, även när skillnaderna mellan ett djur och omgivningen är små.
Siktet har en bildfrekvens på 50 Hz och en högupplöst OLED-display på hela 2560×2560 pixlar. Den höga skärmupplösningen gör att sensorns information kan återges med stor detaljrikedom i okularet.
En viktig del av Stellar SH35 3.0 är dess höga värmekänslighet. Med en NETD under 15 mK kan sensorn registrera mycket små temperaturskillnader. Det är särskilt relevant vid exempelvis dimma, regn, fukt eller andra förhållanden där värmekontrasten mellan djuret och bakgrunden blir lägre.
35 mm F1.0-objektivet ger samtidigt en kombination av räckvidd och ljusinsläpp som passar bra för jakt på varierande avstånd. Siktet har en optisk förstoring på 4,2× och kan förstora bilden digitalt upp till 24,2×.
Bildbehandling och detaljåtergivning
Stellar SH35 3.0 använder HIKMICRO:s bildbehandling tillsammans med den känsliga sensorn för att återge värmesignalerna på ett tydligt sätt. Siktet erbjuder flera olika bildlägen och färgpaletter, bland annat Black Hot, White Hot, Red Hot och Fusion.
Det finns även bild-i-bild, vilket gör det möjligt att förstora en del av bilden utan att helt förlora överblicken över omgivningen.
Kombinationen av sensor, objektiv, värmekänslighet och bildbehandling är viktig eftersom ett termiskt sikte inte enbart handlar om hur långt bort ett värmeobjekt kan upptäckas. För jakt är det minst lika viktigt att kunna tolka bilden och urskilja detaljer i terrängen.
Mjukvara, inspelning och app
Stellar SH35 3.0 är också ett relativt komplett system när det gäller mjukvara och uppkoppling.
Siktet har inbyggd videoinspelning med ljud, bild-i-bild, fem zero-profiler samt 64 GB intern lagring. Det finns även Wi-Fi och hotspot för uppkoppling mot mobil och app.
Appfunktionerna kan bland annat användas för att ansluta till siktet, hantera och överföra material samt använda olika smarta funktioner. Det gör att siktet inte bara fungerar som ett traditionellt termiskt sikte, utan även har ett digitalt ekosystem runt sig.
För den som använder siktet mycket blir därför både hårdvaran och mjukvaran relevanta delar av helheten.
Fakta om HIKMICRO Stellar SH35 3.0
- 384×288 VOx-sensor med 12 µm pixelstorlek
- NETD under 15 mK
- 35 mm F1.0-objektiv
- 4,2× optisk förstoring och upp till 24,2× digital förstoring
- 50 Hz bildfrekvens
- 1,03″ OLED-display med 2560×2560 upplösning
- 64 GB intern lagring
- Inspelning med ljud och bild-i-bild
- Wi-Fi och hotspot
- IP67-klassning
- Vikt cirka 800 gram
👉Läs min fullständiga recension av HIKMICRO Stellar SH35 3.0 – min erfarenhet och test i praktiken
PixFra Pegasus Pro 384×288 – ett prisvärt alternativ
👉 Läs mer om Pixfra Pegasus Pro
PixFra Pegasus Pro 384×288 med 35 mm objektiv är på många sätt en intressant konkurrent till HIKMICRO Stellar SH35 3.0.
På pappret har de flera viktiga likheter. Pegasus Pro har samma 384×288-sensorupplösning, 12 µm pixelstorlek, 35 mm F1.0-objektiv och 50 Hz bildfrekvens. Det gör att Pegasus Pro absolut inte ska betraktas som ett enkelt budgetalternativ.
Även funktionsmässigt är det ett välutrustat termiskt sikte. Det har bland annat 64 GB intern lagring, Wi-Fi, hotspot, bild-i-bild och inspelning med rekylaktivering. PixFra har dessutom egen bildbehandling som är utvecklad för att förbättra kontrast och detaljåtergivning.
Mjukvaran är också bra och siktet erbjuder många av de funktioner man förväntar sig av ett modernt termiskt sikte. Däremot upplever jag att HIKMICRO:s mjukvara och app är mer genomarbetade och känns mer kompletta. Det är inte så att PixFra saknar funktioner, utan snarare att HIKMICRO har lagt mer fokus på helhetsupplevelsen.
Det stora argumentet för Pegasus Pro är därför priset.
För den jägare som vill ha ett kompetent termiskt sikte med 384×288-upplösning, 35 mm optik och många moderna funktioner, men inte vill lägga lika mycket pengar på ett sikte som Stellar SH35 3.0, är PixFra Pegasus Pro ett mycket intressant alternativ.
Samtidigt är det här en jämförelse där specifikationerna bara berättar en del av historien. Trots att båda siktena har samma sensorupplösning och liknande grundspecifikationer är min upplevelse att Stellar SH35 3.0 levererar en bättre bild i praktiken. Det är framför allt kombinationen av värmekänslighet, bildbehandling och skärm som gör skillnaden när man faktiskt tittar genom siktena.
Fakta om Pixfra Pegasus Pro 384×288 35 mm
- 384×288 VOx-sensor
- 12 µm pixelstorlek
- NETD ≤18 mK
- 35 mm F1.0-objektiv
- 50 Hz bildfrekvens
- 1 800 meters detektionsräckvidd
- OLED-display
- 64 GB intern lagring
- Wi-Fi och bildöverföring
- Inspelning och bild-i-bild
- Utbytbart batterisystem
- IP67-klassning
- Vikt cirka 852 gram
👉 Läs mer om Pixfra Pegasus Pro
👉 Läs mer om hur sensorn storlek påverkar: Värmesikte 384 vs 640 – hur stor är skillnaden egentligen?
Därför väljer jag Stellar SH35 3.0
Det är framför allt tre saker som gör att jag skulle välja Stellar framför Pegasus Pro.
För det första är värmekänsligheten bättre. Skillnaden mellan under 15 mK och 18 mK kanske inte låter enorm på pappret, men den högre känsligheten ger bättre förutsättningar att urskilja små temperaturskillnader och återge detaljer när värmekontrasten är låg.
För det andra är bilden bättre. Stellar kombinerar sensorn med en mycket högupplöst OLED-skärm och avancerad bildbehandling. Det är här jag tycker att den verkliga skillnaden mellan siktena blir tydlig.
Faktum är att det räckte att titta genom siktena första gången för att jag skulle känna att de befann sig på olika kvalitetsnivåer. Trots att båda har 384×288-sensor och 35 mm objektiv upplevde jag bilden i Stellar som betydligt mer detaljerad och lättare att tolka.
Samma sak blev tydlig när jag testade dem båda i mörker. Det var då framför allt bildens detaljrikedom, kontrast och hur enkelt det var att urskilja värmesignaler som gjorde skillnaden. Det är svårt att beskriva en sådan skillnad enbart med siffror i en specifikationstabell – man behöver helt enkelt titta genom siktena.
För det tredje är mjukvaran och appupplevelsen riktigt bra. För mig är det en viktig del av helheten. Ett termiskt sikte ska inte bara leverera en bra sensorbild, utan även vara smidigt att använda. Funktionerna, menyerna, inspelningen och appkopplingen fungerar tillsammans på ett genomarbetat sätt.
Det betyder inte att PixFra Pegasus Pro är ett dåligt sikte – tvärtom. För pengarna är det ett kompetent och välutrustat alternativ, och den som främst vill få ett bra termiskt sikte till en lägre kostnad kan absolut vara nöjd med det.
Men för mig blev valet ändå ganska enkelt.
Att lägga några tusenlappar extra på Stellar SH35 3.0 känns i efterhand som helt rätt beslut. Redan vid den första jämförelsen fick jag känslan av att Stellar låg på en annan nivå, och den uppfattningen blev inte svagare när jag sedan använde siktet mer.
Det är framför allt bilden och helhetsupplevelsen som gör skillnaden. Stellar känns mer som ett komplett premiumsystem än bara ett termiskt sikte med bra specifikationer.
Nedan ser du klipp från Stellar 3.0 SH35 i totalt mörker 👇
PixFra Pegasus Pro är bra – men Stellar SH35 3.0 är helt klart på en annan nivå, både bildmässigt och upplevelsemässigt.
Men är Pixfra Pegasus Pro ett dåligt köp?
Nej, absolut inte.
Det vore fel att kalla Pegasus Pro dåligt bara för att Stellar är bättre.
Pegasus Pro har en mycket kompetent grundplattform och flera funktioner som man förväntar sig av ett modernt termiskt sikte.
Dessutom är prisskillnaden betydande.
Om budgeten är viktigare än maximal bildkvalitet kan Pegasus Pro därför vara ett smartare köp. Du får fortfarande 384×288, 12 µm, 35 mm F1.0 och 50 Hz – alltså flera av de viktigaste grundspecifikationerna som även Stellar bygger på.
Frågan är snarare hur mycket du är beredd att betala för den sista nivån av bildkvalitet och användarupplevelse.
Och här tycker jag att Stellar motiverar den högre prislappen.
Stellar SH35 3.0 bör egentligen jämföras med Pixfras större modeller
Här tycker jag att jämförelsen blir riktigt intressant.
Pegasus Pro 35 mm är den modell som ligger närmast Stellar SH35 3.0 när det gäller sensorstorlek och objektiv. Men om målet är att hitta en Pixfra-modell som verkligen matchar Stellar på en högre nivå skulle jag titta på Pegasus Pro med 640×512-sensor, alltså P635 Pro eller P650 Pro.
De större Pegasus Pro-modellerna använder 640×512 pixlar och är mer tydligt positionerade som premiumalternativ.
Det är därför jag inte tycker att Stellar SH35 3.0 ska betraktas som ett direkt premiumalternativ till den enklare 384×288-versionen av Pegasus Pro.
Stellar SH35 3.0 är helt enkelt närmare Pixfras större och mer påkostade modeller när man tittar på den totala bild- och systemupplevelsen.
Det betyder inte att Pegasus Pro 384×288 är dåligt. Tvärtom. Det är snarare ett tecken på hur stark Stellar SH35 3.0 faktiskt är.
Slutsats – Stellar eller Pixfra?
Efter att ha jämfört de två är mitt val ganska enkelt.
🏅HIKMICRO Stellar SH35 3.0 är det bättre siktet.
Den högre värmekänsligheten, den mycket högupplösta OLED-skärmen, den fina bildåtergivningen och den genomarbetade mjukvaran gör att jag tycker att Stellar befinner sig på en högre nivå.
Men Pixfra Pegasus Pro är det mer prisvärda alternativet för den som vill hålla nere kostnaden.
Det är ett kompetent termiskt sikte med många av de funktioner man behöver för jakt och en sensorplattform som på pappret ser väldigt lik ut.
Så jag skulle sammanfatta det så här:
Vill du ha bästa möjliga bild och helhetsupplevelse – välj Stellar SH35 3.0.
Vill du ha ett bra termiskt sikte och få ner priset rejält – Pegasus Pro är ett intressant alternativ.
Och om du vill jämföra Stellar med en Pixfra på riktigt jämn premium-nivå, skulle jag hellre titta på Pegasus Pro-modellerna med 640×512-sensor.
👉 Här hittar du vår recension av Pulsar Thermion 2 XG50 640×480 – test av ett premium värmesikte
Vart kan man köpa termiska sikten?
👉 Funderar du på att skaffa termisk optik för jakt men är osäker på vilken lösning som passar bäst? I vår guide till termiska sikten och termiska kikare går vi igenom hur tekniken fungerar, vad du bör tänka på och vilka regler som gäller vid jakt.
❓FAQ, Vanliga frågor om Stellar SH35 3.0 och Pixfra Pegasus Pro
Är HIKMICRO Stellar SH35 3.0 bättre än Pixfra Pegasus Pro?
Ja, enligt min bedömning är Stellar SH35 3.0 det bättre siktet. Framför allt märks skillnaden i bildkvalitet, värmekänslighet, display och den totala mjukvaruupplevelsen.
Har Stellar SH35 3.0 bättre värmekänslighet?
Ja. Stellar SH35 3.0 har en specificerad NETD på under 15 mK, medan Pegasus Pro 384×288 anges till 18 mK. Lägre NETD innebär bättre känslighet för små temperaturskillnader.
Har båda siktena 384×288?
Ja. Både Stellar SH35 3.0 och Pegasus Pro 35 mm använder 384×288-sensor med 12 µm pixelstorlek.
Är Pixfra Pegasus Pro ett bra termiskt sikte?
Ja. Pegasus Pro är ett kompetent termiskt sikte med 384×288-sensor, 35 mm F1.0-optik, 50 Hz och flera moderna funktioner. Det är framför allt priset som gör modellen intressant jämfört med dyrare premiumalternativ.
Vilket sikte ger bäst bild?
Jag föredrar klart Stellar SH35 3.0. Kombinationen av den känsligare sensorn, bildbehandlingen och den mycket högupplösta OLED-displayen ger enligt min erfarenhet en bättre och mer detaljerad bild.
Vilken Pixfra-modell bör jämföras med Stellar SH35 3.0?
Om man vill göra en jämförelse på en högre premium-nivå är Pixfra Pegasus Pro med 640×512-sensor, exempelvis P635 Pro eller P650 Pro, en mer relevant jämförelse.
Relaterade artiklar
- 👉 Vildsvinsåtel – komplett guide från uppbyggnad till säker jakt
- 👉Clip-on värmesikte – PixFra, HIKMICRO eller Pulsar? Så väljer du rätt modell
- 👉 Kevlarbyxor för vildsvinsjakt – Härkila vs HART vs Chevalier
- 👉 Hur ser man kön och ålder på vildsvin?
- 👉 HIKMICRO Lynx LE15 3.0 – termisk monokikare för jakt och mörker
- 👉 Åtel – så bygger du en fungerande åtelplats (steg för steg)
Lämna ett svar